海外觀點(diǎn) 第231期
目錄
世界熱點(diǎn)
疫情后的公共財(cái)政與氣候變化
導(dǎo)讀：未來(lái)十年的關(guān)鍵挑戰(zhàn)之一是如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型。我們預(yù)計(jì)各國(guó)政府將擴(kuò)大公共投資以緩和極端天氣沖擊所帶來(lái)的成本，并利用其他財(cái)政工具來(lái)促進(jìn)私營(yíng)部門(mén)平穩(wěn)過(guò)渡，同時(shí)應(yīng)對(duì)碳價(jià)格上漲所帶來(lái)的不可避免的分配效應(yīng)。本專欄討論了今年的歐洲財(cái)政委員會(huì)會(huì)議內(nèi)容。在會(huì)議上，一群杰出的演講者就未來(lái)歐盟財(cái)政框架該如何應(yīng)對(duì)綠色挑戰(zhàn)的話題進(jìn)行了交流。
如何避免普京經(jīng)濟(jì)衰退
導(dǎo)讀：本文認(rèn)為，當(dāng)前美國(guó)國(guó)內(nèi)油價(jià)高企的原因是是由普京帶來(lái)的世界原油價(jià)格高企造成的。美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)逐步提高利率，以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。同時(shí)要保持冷靜，避免像20世紀(jì)70年代那樣大幅提高利率。采取穩(wěn)定的政策，以防止普京沖擊轉(zhuǎn)變?yōu)槠站┧ネ恕?/span>
為下一階段的俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備
導(dǎo)讀：這篇文章是“危機(jī)十字路口”系列（Crisis Crossroads）的一部分，該系列主要包括CSIS學(xué)者對(duì)烏克蘭不斷變化的局勢(shì)及其安全、經(jīng)濟(jì)、能源和人道主義影響的實(shí)時(shí)分析。
美聯(lián)儲(chǔ)正在繪制一條通向滯漲和衰退的道路？
導(dǎo)讀：人們希望美聯(lián)儲(chǔ)能使經(jīng)濟(jì)軟著陸，但作者認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)還沒(méi)有意識(shí)到過(guò)去政策錯(cuò)誤的嚴(yán)重性，作者認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)目前的政策軌跡很可能導(dǎo)致滯漲，并最終引發(fā)嚴(yán)重衰退。
能源武器
導(dǎo)讀：俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)才爆發(fā)了幾周，但它已經(jīng)為顛覆和重新思考有關(guān)能源作為武器的一些核心理念提供了素材。它所顯示的是，公眾對(duì)能源武器的討論與世界所觀察到的是不一致的，現(xiàn)在就對(duì)利用能源作為武器意味著什么做出新的推論還為時(shí)過(guò)早。
普京的軍隊(duì)何時(shí)會(huì)耗盡資金？
導(dǎo)讀：俄羅斯可能會(huì)受到制裁的嚴(yán)重傷害，但可能不會(huì)像大家希望的那樣為烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)耗盡現(xiàn)金。美國(guó)、歐盟及其盟國(guó)可能不會(huì)采取行動(dòng)迫使俄羅斯破產(chǎn)或發(fā)生惡性通貨膨脹。
2022年俄羅斯石油供應(yīng)沖擊
導(dǎo)讀：在2月底俄羅斯入侵烏克蘭之后不久，就有估計(jì)表明，全球石油市場(chǎng)每天實(shí)際減少大約300萬(wàn)桶的石油產(chǎn)量，約占世界產(chǎn)量的3%，這是自20世紀(jì)70年代以來(lái)最大的供應(yīng)短缺之一。此次石油供應(yīng)沖擊與以往的沖擊的不同，將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生更廣泛的影響。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)概況
導(dǎo)讀：紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行研究部門(mén)編制的《美國(guó)經(jīng)濟(jì)概況》旨在提供當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展相關(guān)的全面概述，包括勞動(dòng)力和金融市場(chǎng)，消費(fèi)者和企業(yè)的行為以及全球經(jīng)濟(jì)。此外，概況還涵蓋了一些特殊主題，例如商品價(jià)格走勢(shì)、勞動(dòng)力市場(chǎng)情況。本文的分析基于截至2022年3月15日的數(shù)據(jù)。
全球治理
清潔發(fā)展機(jī)制的崩塌
導(dǎo)讀：《京都議定書(shū)》下的清潔發(fā)展機(jī)制是世界上第一個(gè)國(guó)際碳融資計(jì)劃，它規(guī)定企業(yè)可以通過(guò)投資發(fā)展中國(guó)家的節(jié)能和新能源項(xiàng)目來(lái)獲得可交易的認(rèn)證減排信用額度。盡管早期比較成功，但該計(jì)劃在2012年的“碳恐慌”之后崩潰了。本專欄回顧了該機(jī)制的崩潰及其對(duì)《巴黎協(xié)定》談判的溢出效應(yīng)。盡管由于美國(guó)和發(fā)展中國(guó)家的興趣，該計(jì)劃出人意料得到恢復(fù)，但從結(jié)構(gòu)上說(shuō)，碳融資仍然容易導(dǎo)致恐慌。
1914和2022：制裁、戰(zhàn)爭(zhēng)和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)
導(dǎo)讀：自1914年以來(lái)，西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的制裁方式未施加于其他全球一體化的大國(guó)。本文認(rèn)為，我們可以從1914年的系統(tǒng)性危機(jī)中吸取教訓(xùn)：一旦出現(xiàn)危機(jī)，當(dāng)前的高通脹和高政府債務(wù)使危機(jī)很難被遏制。
經(jīng)濟(jì)理論
衡量經(jīng)濟(jì)蕭條的最佳標(biāo)準(zhǔn)是什么?
導(dǎo)讀：如果衡量經(jīng)濟(jì)中未利用產(chǎn)能的方法不同，那么對(duì)通貨膨脹的預(yù)測(cè)往往也會(huì)不同。估計(jì)表明，直接衡量勞動(dòng)力市場(chǎng)的緊張程度，如職位空缺與失業(yè)的比率或雇員工作轉(zhuǎn)換率，比常用的使用失業(yè)率或產(chǎn)出缺口的衡量標(biāo)準(zhǔn)可以得到更準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。最近這些衡量勞動(dòng)力市場(chǎng)緊張程度的數(shù)值升高，表明通貨膨脹的壓力比單純的失業(yè)率所暗示的要大。
聚焦中國(guó)
中國(guó)的氣候變化戰(zhàn)略和美中競(jìng)爭(zhēng)
導(dǎo)讀：Nikos Tsafos，美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心能源與地緣政治項(xiàng)目詹姆斯·R·史萊辛格（James R. Schlesinger）主席在美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)以“中國(guó)的氣候變化戰(zhàn)略和中美競(jìng)爭(zhēng)”為題表達(dá)觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)能源轉(zhuǎn)型給美中關(guān)系帶來(lái)了兩大嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，對(duì)此美國(guó)需要采取再上岸、再規(guī)劃以及再平衡三項(xiàng)戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)。
